《检证战争责任》中文版出版座谈会日前在京举行，来自中国社会科学院、北京大学、清华大学等单位的10多位专家学者在会上发言。以下是部分与会专家的观点摘要：

　　清华大学新闻与传播学院教授崔保国：出版《检证战争责任》，是很鲜明的政治选择。《读卖新闻》是日本第一大报，也是世界上发行量最大的报纸，由他们编纂的这部著作，检讨反思战争责任问题，在日本影响巨大，非常有意义。新华出版社出版这部著作，是对日本社会能够反省那段历史的这种努力的支持，在政治上是一种积极的回应。这部著作对中国读者了解日本人是怎样看待这段历史，是非常有帮助的。

　　新华社东京分社原社长、高级编辑王大军：许多日本人不愿提过去那场战争，更不愿意让别国对那场战争的恶果进行披露和谴责。作为保守系大报《读卖新闻》全面反省那场战争，追究战争策划者的责任，这是十分难能可贵的。我们应当对渡边恒雄先生的勇气给予高度评价。《检证战争责任》对日本大部分民众具有澄清认识的说服力，对日本右翼具有消除其嚣张气焰的威慑力，对日本政坛在历史认识方面具有一定的引导力。我们有理由把这部著作看成是确保中日友好关系不断向前发展、中日两国人民世世代代友好下去的一种"积极的努力"。

　　北京大学历史系教授徐勇：《检证战争责任》的出版表明，中国人民并不是坚持狭隘的民族主义、国家主义的立场，而是站在科学的、历史的立场上来认识历史问题和战争责任问题。这部著作反映了日本主流社会与中国一致或接近的观点，它明确了战争责任在日本而不是中国，都是他们的错。

　　社科院近代史研究所副所长王建朗：《检证战争责任》是一本非常综合的著作，反映了日本社会大部分有良知的人对历史问题和战争责任问题的看法。过去我们对日本主流的观点介绍得比较少，而这部著作集中体现了日本主流社会的观点。虽然，用我们的标准来衡量，在具体细节的叙述上有些不准确，对战争责任问题分析得不到位，但是作为日本主流媒体，《读卖新闻》做到这个程度，已经是不容易了。

　　《抗日战争研究》杂志主编荣维木：《大东亚战争总结》和《检证战争责任》都是探讨战争责任的著作。但《大东亚战争总结》从根本上否认日本在战争中负有责任，而《检证战争责任》则对日本发动的战争持批判的态度，这反映了日本社会舆论的变化。战争责任分国家的责任、国民的责任，也有个人的责任。这部著作主要强调的是个人的责任，这是不完整或者说不科学的。日本从19世纪起就确定了向外扩张的国策，发动侵略战争有其必然性，而这部著作中恰恰缺乏这方面的分析。

　　社科院日本研究所副所长金熙德：中日关系的最大障碍就是历史问题。《检证战争责任》是在中日关系非常困难的情况下，由日本保守势力的重镇《读卖新闻》推出的。虽然60多年后所做的这次反省活动有点太晚了，但它确实是在认真做这件事情。这部著作让日本人民认识到，日本对发动的战争是有责任的。日本主流媒体自己作出的这个结论，对日本社会的影响是巨大的。但这部著作把责任分解到个人，整个日本国家的责任就看不到了。我相信，新华出版社出版这部著作，经过精心编辑加工，并且配有高质量的前言，对正确引导读者认识历史问题，促进中日关系健康发展，是非常有意义的。

　　社科院日本研究所研究员王屏：《检证战争责任》出版的象征意义大于它的学术意义。出于一种责任感，渡边恒雄组织的这次检证战争责任的活动，对打破中日关系的僵局，是作出了贡献的；他的出发点是值得肯定的。虽然这部著作对战争责任的认识只是停留在战术的层面上，没有从战略、国策以及日本近代历史的发展过程的角度进行深入的研究，但对它的内容，我们不必过于苛求，《检证战争责任》仍不失为一部很有价值的著作。