跳出传统经济学理论框架　重新认识变化中的世界多极

    《货币霸权战争——虚拟资本主义世界大变局》这本书终于和读者见面了。这本书的出版经历十分特别，因为它不是我从头到尾按章节写的，而是我的一个小学弟、现任《第一财经日报》资深记者的徐以升，根据我有关这个话题的几十篇文章整理编辑而成的。
    我有关虚拟资本主义问题的研究开始于1997年亚洲金融风暴，当时对这场风暴的成因国内外都有大量分析文章和著作，但我始终觉得没有回答我的疑问，因为当时主流的观点是集中在东亚经济自身的问题，以及索罗斯这样的“金融大鳄”来捣乱，但我认为还是有许多问题没有说透。比如，为什么除了一些东盟国家的货币受到剧烈冲击外，一向是金融体系比较健康的韩国、日本和香港地区也受到了强烈冲击呢？索罗斯能把许多亚洲货币“一打就倒”，恐怕不是拿一两千亿美元就能够做到的事情，所以问题的发生，一定是国家货币与资本格局发生了什么大变化。
    就是这个疑问，推动我研究当时的国际货币与资本运动的新变化。我分析了亚洲和美国经济，都没有找到答案，但是在研究欧洲的时候却发现了大问题。欧盟各国在1997年以前正在紧锣密鼓地准备启动欧元，为了把公共赤字压缩到一个共同的低标准，实际是自1995年以后就进入了强烈的宏观紧缩，但奇怪的是，紧缩宏观需求对货币来说应该是本币升值，但从1995年以后欧洲各国的货币却在对美元一路走贬，而且贬值的幅度还很大，这个现象不符合经济学的原理。我进一步研究又发现，在欧洲出现这个现象的原因是，由于欧元是一个新创举，虽然可以说出许多欧洲货币统一的好处，可很多人还是没有信心，但按照规定在欧元启动后，各国的货币都得统一兑换成欧元，所以许多人为了逃避欧元统一后的币值不确定性，就把资本大量向美国转移，用美元来避险，由此引发了欧洲资本向美国的大规模转移，就是这种避险行为，导致在欧洲进行宏观紧缩的过程中本币反而贬值的情况。
    欧洲资本大量向美国转移，使美国的“新经济”更加火暴，同时还有部分资本来到亚洲，使亚洲国家的资本项下出现大量顺差，就推动了亚洲的货币升值，也导致了亚洲许多国家的进口增加，或者是顺差减少，或者是出现了逆差。又由于亚洲国家盯美元，美元对欧洲货币升值，等同于亚洲各国货币随同美元对欧洲货币升值，这样从国际贸易中的区域竞争力看，亚洲对欧洲就处在不利地位，而且也减少了亚洲国家对欧洲的输出额。如此，亚洲国家的货币“应贬反升”的原因，正是欧洲货币“应升反贬造成”的。这样的一个背景就使索罗斯等人可以轻松打垮亚洲货币。
    但是，美国当时所处的情况实际与亚洲是一样的，即在贸易逆差不断拉大的背景下美元却强劲升值，而且股市中的“新经济”泡沫已经非常严重，很类似于日本在上世纪90年代初期泡沫崩溃时的情况，所以我当时认为，在亚洲金融风暴之后，下一个泡沫的崩溃应该发生在美国，而与美国相比，欧洲经济显得更健康，所以我认为中国在欧元启动后，应多持有欧元资产，防止因美元贬值而导致中国的海外资产发生严重损失。这些认识都写到了我的文章中。
    欧元启动以后在前10天内就对美元升值到1∶1.19，但1999年3月22日科索沃战争爆发，欧元迅速对美元贬值，此后始终走贬。这使我认识到，国际资本的流动不仅受经济因素影响，也受军事因素的强烈影响，我对欧元启动后的走势判断不准，是因为没有把军事因素考虑进来。所以我开始从货币战争的角度研究军事问题，看货币战争与传统战争形式有哪些异同，看美军的新军事变革有哪些是为打击国际资本流向准备的，并写出了部分相关文章，例如“虚拟资本主义时代与新帝国主义战争”、“伊朗战争猜想”等几篇。2003年美国发动的打击伊拉克的战争，以及目前正在准备的伊朗战争，都说明了战争与经济的互动关系，说明了在当代，战争已经成为了调节国际资本流动的重要机制。
    有了虚拟资本主义这个新视角，可以使我们跳出传统经济学理论的框架，重新认识这个正在经历巨大变化的世界，可以看清世界经济、政治、外交和军事变动的长期和主要变动方向，从而可以使我们在这个世界大变革时代，为中国谋取主动的战略地位与利益。